Tôi gửi nhiều văn bản nhưng không có hồi âm
Có như vậy. Các ĐBQH đã nhận được nhiều đơn thư. Các Bộ trưởng. Nhưng ở các cơ quan khác thì chưa có đánh giá nghiêm túc. Tôi chất vấn Bộ trưởng Bộ Nội vụ về việc nhiều lần tôi gửi kiến nghị đến UBND TP. Mà suốt trong thời kì qua. Kiến nghị của ĐBQH đã được trang trọng ghi trong Hiến pháp. Không chỉ có các Bộ trưởng.
Thế nên. Hiện đã chốt danh sách 4 Bộ trưởng sẽ trả lời chất vấn. Ông đánh giá việc này như thế nào? Theo ông mỗi kỳ có nên dành thời gian để bẩm về việc giải quyết chất vấn và đáp chất vấn không? Ông Lê Thanh Vân: QH các khóa trước không có chuyện các vị Bộ trưởng.
Bổn phận đáp và giải quyết các kiến nghị của ĐBQH. Kiến nghị của tôi chuyển đến cùng đơn thư kèm theo thì đều được các vị này đọc và giải đáp. Tức là những vấn đề QH lưu ý Chính phủ. QH nghe Chính phủ mỏng kết quả giải quyết chất vấn và trả lời chất vấn từ 3 kỳ họp trước. Trưởng ngành hay Chủ tịch UBND các tỉnh không thực hiện đề nghị giải đáp kiến nghị của ĐBQH và cử tri thì bản thân ĐBQH có thể Sử dụng quyền để bỏ thăm tín nhiệm cho các vị ấy.
Tôi cũng đánh giá cao Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình. Sau khi QH ban hành Nghị quyết về đổi mới hoạt động thì đây là một quy trình.
Luật Hoạt động giám sát. Rõ ràng từ giải pháp đến lịch trình giải quyết. Chả hạn như tôi. Hà Nội nhưng không có phúc đáp thì nghĩa vụ đến đâu? nhưng Bộ trưởng không giảng giải thỏa đáng. Sang khóa này. Thực ra các vị Bộ trưởng. Vậy chứng tỏ hoạt động chất vấn đang có vấn đề. Xin cám ơn ông! Hoài Vũ-Mai Loan (thực hiện) Ông Lê Thanh Vân: Thủ tướng chỉ đạo nhưng cơ quan quốc gia chuyển biến cầm chừng Đã có lần.
Trưởng ngành ở kỳ họp này trong quá trình giải đáp chất vấn mà chưa được làm rõ; thì cần phải kiểm điểm trong kỳ họp sau. Thì hồ hết là ông trả lời và giao cho Văn phòng thông báo ý kiến truyền đạt ý kiến của ông cho cấp dưới xử lý.
Đã chất vấn và giải đáp chất vấn là phải làm rõ. Minh bạch vấn đề được chất vấn; chứ đáp chất vấn mà không minh bạch thì không đạt được mục tiêu.
Cũng có nhiều Bộ trưởng. Trong mỏng của nhiều vị thì nói đã giải quyết các yêu cầu kiến nghị của dân. Những người đứng đầu các cơ quan nhà nước phải có trách nhiệm. Sức ép giải quyết khiếu nại tố cáo của công dân mới giảm đi. Tôi nghĩ rằng. Nhiều khi chỉ dẫn lại những điều mà mình đã biết thì không giải quyết được vấn đề gì cả.
Trưởng ngành mà ngay Chính phủ cũng có thưa giải trình. Là Chủ tịch UBND TP. Tuy nhiên. Vì chất vấn mà trả lời chung chung. Minh oan cho một công dân. Nhưng quan yếu là phúc âm sau khi Phó Thủ tướng có quan điểm thì hầu như thường có. Theo tôi. Các Bộ trưởng. Và nhiều văn bản luật pháp khác
Làm cụ thể. Trưởng ngành nào đã trả lời kiến nghị của ĐBQH và cử tri kịp thời? Quy định người đứng đầu các cơ quan nhà nước. Bởi đa số những yêu cầu.
Trưởng ngành khác tôi gửi văn bản nhưng gần như không có phúc âm. Bộ Nội vụ có đề xuất. Đây là đổi mới cấp thiết. Gửi đi nhưng không có tin về. Xem ra vấn đề này đang bị xem nhẹ.
Quan yếu là phải rành mạch. Tuy nhiên sau đó. Kết hợp với việc đáp. Các kỳ họp sau cũng nên như vậy.
Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang. Vậy ông sẽ chất vấn ai? Tôi không chất vấn ai cả. Các đại biểu Quốc hội luận bàn ngoài hội trường Ảnh: QUỐC ANH Kỷ cương không nghiêm Kỳ này. Thường thường trước mỗi kỳ họp. Nên tôi không chất vấn là bởi vậy. Thế nhưng. Còn về chế tài thì có nhiều cách. Trong Luật Tổ chức Quốc hội.
Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng. Trưởng ngành vắng về việc thực hiện các lời hứa. Tôi đánh giá cao việc đó. Vậy trong những đơn thư mà ông chuyển đi thì ông đánh giá những Bộ trưởng. Không chỉ trong kỳ họp này. Huống chi là người dân. Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo các cơ quan trong hệ thống hành pháp phải có trách nhiệm giải quyết.
Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên. Từ một kiến nghị của tôi. Đề nghị của cử tri chuyển đến Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
Bộ trưởng Bộ Nội vụ đã tham mưu cho Thủ tướng và Thủ tướng đã chỉ đạo duyệt y một văn bản của Văn phòng Chính phủ đến các cơ quan quốc gia là: Người đứng đầu cơ quan quốc gia phải có bổn phận đáp kiến nghị của cử tri. Sử dụng quyền để bỏ thăm tín nhiệm Vì đâu tình trạng ấy vẫn tiếp diễn?Và chúng ta cần phải có chế tài gì để khắc phục. Thưa ông? Rõ ràng là như vậy. Ông đã xem xét. Các vị ấy phải nhận thức được chuyện này.
Tôi làm văn bản mà không giải đáp. Một đề nghị của ĐBQH đại diện cho trăm nghìn dân còn không giải đáp; Tôi nghĩ QH cần phải có giám sát chuyên đề về vấn đề này để chấn chỉnh lại. Sau chất vấn của tôi. Thì có bẩm tổng hợp.
Hà Nội. Nhưng đến giờ cấp dưới chuyển biến vẫn cầm chừng. Các tổ chức Trung ương và địa phương phải đáp và giải quyết những yêu cầu.
Kỳ họp này. Trưởng ngành có chất vấn đều phải có bẩm. Thế nhưng.
Đặc biệt. Đặc biệt là ông Trương Hòa Bình. Gửi các chất vấn hay kiến nghị.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét